• 《中文核心期刊要目总览》收录期刊
  • 《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》入选期刊        
  • 美国《化学文摘(网络版)》收录期刊        
  • 美国《剑桥科学文摘社生命科学文摘数据库》收录期刊
  • 美国《剑桥科学文摘社ProQeust数据库》收录期刊
  • 《全球公共卫生数据库》收录期刊
  • 《日本科学技术振兴机构数据库2024》收录期刊
  • 安徽省“精品栏目”期刊(2022年)       
  • 中国高校科技期刊建设示范案例库优秀科技期刊(2022年)
  • 安徽省“十佳科技期刊” (2023年)

白内障超声乳化扭动模式与传统模式的比较

安徽医科大学学报 2009 01 v.44 103-105     字体:

基金项目:

作者:刘贺婷;廖荣丰;

关键词:白内障/治疗;;超声乳化白内障吸除术;;内皮,角膜

DOI:10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2009.01.026

〔摘 要〕 目的比较扭动模式和传统模式超声乳化的白内障患者手术效果。方法采用回顾性研究,按手术方式的不同将患者分成A、B两组,A组34眼使用的是扭动模式超声乳化吸除白内障,B组39眼使用的是传统模式超声乳化吸除白内障。分别比较每位患者使用的超声时间、能量、术后1个月和3个月的内皮细胞密度、最佳矫正视力,以及内皮细胞丢失率。结果A、B两组平均超声时间比较差异无显著性(P>0.05),A组的平均超声能量比B组的低,差异有显著性(P<0.05);术后1个月和3个月A组的内皮细胞计数均大于B组,差异有显著性(P值均<0.05);术后1个月和3个月A组的内皮细胞丢失率均小于B组,差异有显著性(P值均<0.05);3个月后两组最佳矫正视力差异没有显著性(P>0.05)。结论扭动模式比传统模式超声乳化所用的能量少,对内皮细胞损伤小,是一种更为有效、安全、迅速的超声乳化方式。